V normální žárovce se 8O% energie spotřebuje na teplo a teprve rozžhavený drátek svítí. U zářivky jde o elektrický výboj v plynu a rtuťových parách vzniká ultrafialové záření a to rosvítí luminofor který svítí. Na to je mnohem menší spotřeba proudu.
0 Nominácie Nahlásiť |
ano, doufejme že ano. Klasické edisonovy žárovky jsou skutečně energeticky super náročné a to naprosto zbytečně...
v domácnostech už asi úsporné kupuje každý, protože si umí spočítat výdaje za elektřinu ale tento krok donutí i města a obce aby u veřejných osvětlení používaly efektivnější a úspornější zdroje světla, navrhovaly stínítka tak aby lampy svítili kam mají a ne zcela zbytečně i do vesmíru :-) jak se často stává ... to je zkrátka jen plýtvání.
//
odpůrcům toho kroku bych za sebe vzkázal jen tolik:
na jedné straně tu lamentujeme nad tím jak na každém kroku "ubližujeme přírodě" a chováme se vůči vlastnímu životnímu prostředí za hranicí vlastního pozemku arogantně, všichni si při tom mohou svorně uřvat hlasivky kritikou člověka jako největší škodné ...
... ale když příjde na věc ? Máme udělat jednoduchý krok, vyměnit žárovku, tak je nám to najednou strašně nepříjemné a najdou se i tací kteří teď skupují zásoby klasických žárovek a tuto změnu prostě nepřekousnou.
Když se máme zbavit neefektivního žrouta energie a při dosažení stejného efektu snížit spotřebu na desetinu, tak nám to ani naivní nostalgie a zkostnatělost nedovolí ? To snad ne.
//
http://img.ella.centrum.cz/…
0
před 3838 dňami
|
0 Nominácie Nahlásiť |
pre bežné používanie ano, nebudú sa používať.
ale sú ešte špeciálne použitia napr. divadlo, TV, film, kde sa budú ešte dlho používať, hlavne pre ich farebné spektrum svetla a rýchlosť rozsvecovania. - Žiarivky pre toto použitie sú pomalé a ťažko sa mení sila svetla. LED ešte nedosahujú potrebné svetelné výkony.
0
před 3838 dňami
|
0 Nominácie Nahlásiť |
U otázky neprebehla diskusia.
Nový příspěvek