V normální žárovce se 8O% energie spotřebuje na teplo a teprve rozžhavený drátek svítí. U zářivky jde o elektrický výboj v plynu a rtuťových parách vzniká ultrafialové záření a to rosvítí luminofor který svítí. Na to je mnohem menší spotřeba proudu.
0 Nominácie Nahlásiť |
ano, doufejme že ano. Klasické edisonovy žárovky jsou skutečně energeticky super náročné a to naprosto zbytečně…
v domácnostech už asi úsporné kupuje každý, protože si umí spočítat výdaje za elektřinu ale tento krok donutí i města a obce aby u veřejných osvětlení používaly efektivnější a úspornější zdroje světla, navrhovaly stínítka tak aby lampy svítili kam mají a ne zcela zbytečně i do vesmíru 🙂 jak se často stává … to je zkrátka jen plýtvání.
//
odpůrcům toho kroku bych za sebe vzkázal jen tolik:
na jedné straně tu lamentujeme nad tím jak na každém kroku „ubližujeme přírodě“ a chováme se vůči vlastnímu životnímu prostředí za hranicí vlastního pozemku arogantně, všichni si při tom mohou svorně uřvat hlasivky kritikou člověka jako největší škodné …
… ale když příjde na věc ? Máme udělat jednoduchý krok, vyměnit žárovku, tak je nám to najednou strašně nepříjemné a najdou se i tací kteří teď skupují zásoby klasických žárovek a tuto změnu prostě nepřekousnou.
Když se máme zbavit neefektivního žrouta energie a při dosažení stejného efektu snížit spotřebu na desetinu, tak nám to ani naivní nostalgie a zkostnatělost nedovolí ? To snad ne.
//
http://img.ella.centrum.cz/…-zarivky.jpg
0
před 4541 dňami
|
0 Nominácie Nahlásiť |
pre bežné používanie ano, nebudú sa používať.
ale sú ešte špeciálne použitia napr. divadlo, TV, film, kde sa budú ešte
dlho používať, hlavne pre ich farebné spektrum svetla a rýchlosť
rozsvecovania. – Žiarivky pre toto použitie sú pomalé a ťažko sa mení
sila svetla. LED ešte nedosahujú potrebné svetelné výkony.
0
před 4541 dňami
|
0 Nominácie Nahlásiť |
U otázky neprebehla diskusia.
Nový příspěvek