http://vtm.zive.cz/aktuality/uspory-nebo-chimera
Ale aj tak elektrinu neušetríme, tvrdí Jeff Tsao
Má pravdu?
Dopĺňam:
V otázke ide o mrhanie elektrickou energiou vinou správania sa ľudí.
Prirodzene úsporná žiarovka má väčšie % premeny elektrickej energie na
svetlo. Teda prevádzkové náklady sú nižšie, pri tej istej svetelnosti. Na
druhej strane sú vyššie vstupné náklady – žiarovka je niekoľkonásobne
drahšia.
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 4Pre koho je otázka zaujímavá? Jenifo, skorcovaz, anonym, Drap před 5161 dňami |
Sledovať
Nahlásiť
|
Podla mna je to hlúposť. Stačí ak si percenuálne prepočítame že 25w
žiarivka nahradí 100w žiarovku. Takže by sme ich museli dať do miestnosti
4 aby sa to mulovalo. Dalej Led diody maju nespočetne dlhšiu životnosť čo
nasvedčuje aj tomu že ušetríme na nákupe. Pokial so žiarovkou svietim
večer 4 hodiny. so žiarivkou môžem svietiť až 16 hodín. 4o určite
nikto svietiť nebude. A to sa bavíme len o jednom svetle v dome. Takže Pan
Jeff Taso, spolieha na ludskú vlastnosť plytvania. Ale v tomot nepomere
výkonu a príkonu je to nepodstatné. Doba pokročila v tomto velmi ku predu a
naštastie správnym smerom.
Dopĺňam:
K doplneniu treba brať do uvahy aj životnosť. A zastaralé žiarovky ju
majú oproti novým úsporným veľmi malú. Takže tam sa ta cena za zastaralú
žiarovku zvyšuje.
Upravil/a: Jenifo
0 Nominácie Nahlásiť |
Špatně jste to pochopila. Obyčejná žárovka spotřebuje 80 procent enerrgie na žhavení vlákna které potom svítí. Úsporná žárovka na stejný světelný výkon spotřebuje méně proudu.
1Kto dal odpovedi palec? romik1972zh
před 5161 dňami
|
0 Nominácie Nahlásiť |
U otázky neprebehla diskusia.
Nový příspěvek