Avatar užívateľa
Dr.Axl

Pro slovenskou policii neplatí zákony?

V Žilině zmlátili nahého muže při zatýkání, (ač dosud o trestech rozhodoval výhradně soud s důsledným dodržováním zásady presumce neviny):
http://www.no­vinky.cz/zahra­nicni/346113-slovensti-policiste-mlatili-naheho-svazaneho-muze-nevsimli-si-kamery.html

Uzamčená otázka

ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce

Zajímavá 1Pre koho je otázka zaujímavá? www před 3491 dňami Sledovať Nahlásiť



Najlepšia odpoveď
Avatar užívateľa
www

Ze článku vyplývá, že ‚nějak‘ platí.
Jsou ovšem jedinci či (jak vidno) i skupiny, které mají zákony zcela ‚na háku‘ a teprve díky médiím se začínají zákony dodržovat.
Smutné, ale podobné to je nejen v SR. ☹

0 Nominácie Nahlásiť

Další odpovědi
Avatar užívateľa
Led

Aj pre slovenskú políciu platia zákony. Je zavádzajúce tvrdiť opak.
„Ministerská inspekce zahájila trestní řízení pro trestný čin zneužití pravomocí veřejného činitele. Zatím však nikoho konkrétního neobvinila. Údajně je to jen otázka času.“ z informácie vo vašom odkaze.

„(ač dosud o trestech rozhodoval výhradně soud s důsledným dodržováním zásady presumce neviny)“ ako malý rozdiel vo formulácii, môže výrazne zmeniť myšlienku:
…" o trestoch rozhoduje výhradne súd s dôsledným dodržovaním zásady prezumcie neviny" vaša formulácia vyznieva akoby dnes už „o trestoch rozhoduje výhradne súd…“ neplatilo. To ste na omyle. Viem, že vy sa nemýlite, len inák formulujete. No, zákon a jeho znenie, pokiaľ nebol zrušený platí pre všetkých
„Policia nie je oprávnená ukladať tresty. Trestat môže len súd.„(M.Žitný)
parafrázujem Žitného:
“ Občan – čitateľ – poslucháč nie je oprávnený ukladať tresty, odsudzovať bez prezumcie neviny. Médiá majú informovať, ale nie odsudzovať, právo na nevinu má každý, pokiaľ mu nedokážu vinu. Dokazovanie a trestanie patrí súdu.„
Dopĺňam:
Každá polícia na svete, nielen slovenská i česká, musí dodržovať zákony svojho štátu.
Žiaľ, ako sa dozvedáme zo svetovej, nielen našej, tlače, aj porušujú tieto zákony zneužívaním svojej právomoci a len malé percento, na celom svete, týchto "samosudcov“ je aj zákonne postihované. Väčšinou tie, čo „roztrúbia“ médiá. Veľakrát sa prípad ututlá, či potichu rieši vnútri samotnej polície.

Upravil/a: Led

0 Nominácie Nahlásiť


Avatar užívateľa
Judith

Určite neplatia a uvediem čerstvý prípad: vodiča v malom mestečku pokutovali za rýchlu jazdu, mal zaplatiť 20€, ale im dal 50€ bankovku, pretože nemal drobné. Policajti odišli do auta, vrátili sa s potvrdenkou, ale bez výdavku. Keď sa vodič ohradil, tak tvrdili, že nemajú mu vydať, aby išli spolu na policajnú stanicu, že mu peniaze tam rozmenia tak, že pokutovaný bude jazdiťpred nimi a oni tesne za ním. Aj tak bolo, kým sa nepriblížili ku polícii. Vtedy totiž policajti predbehli vodiča, nezastali, ufujazdili akoby nechumelilo a ten chudák nemohol nič robiť, pretože ako by dokázal, že ho práve policajti okradli o 30€?!!!

0 Nominácie Nahlásiť


Diskusia k otázke
Avatar užívateľa
Matin

myslím, že pre žiadnu políciu neplatia zákony

před 3008 dňami Odpovedať Nahlásiť
Avatar užívateľa
Led

Judith, vodič urobil chybu, že to hneď nenahlásil, keď už bol pri stanici.

před 3490 dňami Odpovedať Nahlásiť
Avatar užívateľa
Dr.Axl

K doplnění Led – použilas obrat „zákony daného státu“, což má kromě geografického významu i dopad politický.
Stále je mezi námi dost pamětníků, co ještě zažili oficiální státní zákony, podle nichž se moc dopouštěla justičních vražd, střílela na čáře do lidí, co jen chtěli svobodu pohybu v souladu s Deklarací lidských práv a svobod a helsinskou dohodou, kterou podepsala i ČSSR.
Paradoxní je, že lidská práva dle deklarace převzala většina civilizovaného světa a pochází již z r. 1789 (tedy už dvě a čtvrt století), kdežto tzv. východní blok za ni musel krvavě bojovat ještě v relativně nedávné minulosti.

http://cs.wiki­pedia.org/wiki/De­klarace_pr%C3%A1v­_%C4%8Dlov%C4%9Bka_a_ob%­C4%8Dana
http://cs.wiki­pedia.org/wiki/Or­ganizace_pro_bez­pe%C4%8Dnost_a_spo­lupr%C3%A1ci_v­_Evrop%C4%9B
Právě tato trpká zkušenost je výtaznou motivací, proč bychom neměli mlčet, pokud jsou kdekoliv pošlapávána.

před 3490 dňami Odpovedať Nahlásiť
Avatar užívateľa
Dr.Axl

Např na Slovensku platí tzv. „Náhubkový zákon“, který je horší než u sousedů. Znamená vlastně maskovanou cenzuru vládní moci oděnou do justičního kabátu.
Za film „Nemoc třetí moci“ hrozí režisérce Zuzaně Piussi až 2 roky vězení, což je jinde v EU neslýchané (a je srovnatelné jen s čerstvou obdobou Putinovy oligarchologie).

http://www.ces­katelevize.cz/ct24/kul­tura/203144-slovenske-dokumentaristce-hrozi-za-film-o-soudu-soud/

http://zpravy­.ihned.cz/c1-23633950-slovensky-tiskovy-zakon-by-mohl-narazit-u-eu

před 3488 dňami Odpovedať Nahlásiť
Avatar užívateľa
Led

Prečo teda mlčíte, keď sa toto deje v ČR?

před 3490 dňami Odpovedať Nahlásiť
Avatar užívateľa
Dr.Axl

Koho se ptáš a jak jsi na to přišla?
České kauzy asi nemá smysl řešit na slovenských stránkách a v reálném životě se angažuji na rozdíl od většiny, co jenom frfňá na netu či po hospodách.
(Kromě toho, český tisk je v podobných případech razantnější a nezávislejší. I díky němu byly obdobné přehmaty potrestány a většinou následovalo postavení mimo službu, vyšetřování a následné propuštění z řad policie, zrušení výsluh a soudní trest.)

před 3490 dňami Odpovedať Nahlásiť
Avatar užívateľa
Dr.Axl

ad Led, v titulku je řečnická otázka, neboť dle pravidel musí být dotaz zakončen otazníkem.
Zřejmě se všichni shodneme, že policejní zvůle do demokracie nepatří (bez ohledu na stát).
Verbální odsouzení není žádné trestání, ale média jen plní svou roli „hlídacího psa demokracie“.
Pokud cituješ experta Žitného, měla bys doplnit celé znění končící výrokem o buzeraci a šikaně.
A to, že to vyšetřuje inspekce přece právě dokazuje, že došlo k porušení zákona.
Jinak nikdo není dokonalý, neomylný je prý jen Bůh.

Daleko horší je riziko častého zneužívání pravomocí, kdy náhodou není u zákroků kamera.
Někdejší časy policejního státu mohou obhajovat jen neznalí nebo poživatelé výhod totality.

Argumentovat citacemi lze i opačně, např. zrovna z diskuze vloýeného odkazu:

Libor Frank, Praha Čtvrtek, 28. srpna 2014, 07:21:28
„Taková policie ztrácí smysl a diskutující, kteří se jí zastávají jsou prostě jen obyčejní úchylové, které bere ponižování spoutaných osob. Je smutné vidět na jednom místě tolik lidského odpadu.“

Jaroslav Volný, Kroměříž Čtvrtek, 28. srpna 2014, 01:15:01
„V tom komentáři je řečeno vše,jde o překročení pravomoci,což se u nás trestá vězením tuším až do 5ti let.V tomto případě mohou čekat spíše tu horní hranici.Jde nejen o fysické,ale i psychické týrání a degradace lidské důstojnosti.Na­prosto nelidské chování.Nejtvrdší trest by měl dostat VELITEL té zásahovky protože on zodpovídá za své podřízené a on mu nedovolil,aby se oblékl. Ti lidé jsou nevinní,ve smyslu zákona a podle toho se s nimi
musí jednat.A už mnohokrát se stalo,že policie zasáhla na špatné adrese.V každém případě se dopustili těžšího zločinu,než je kuplířství.Toho se dopustíte,když poskytnete ochranu,nebo svůj byt prostitutce.Když stát proti těm policistům tvrdě nezasáhne tak se jim to celé vymkne z rukou a další i horší věci budou následovat.“

"Neměli právo ho mlátit, i kdyby byl vinen čímkoliv, pokud se bez odporu vzdal. Příště si vezme bouchačku a bude se bránit.“

před 3490 dňami Odpovedať Nahlásiť
Nový příspěvek