Historie úprav

Dr.Axl

Odpověděl/a – 10.únor 14:02

Ke které pasáži textu má být jasně formulovaná anketa?
1)K úvodní otázce jak se dozví odpovídající…?,

2. nebo, že zlé pochopení kodexu…?
3. anebo nakonec, by měla být slušnost…?

Tazatelka je tu 2,5 roku, obdobně se již ptala před časem (kodex zmiňuje i závadné opakování otázek) – viz odkaz níže:
http://www.od­povede.sk/otaz­ky/preco-slovenski-uzivatelia-skrblia-hodnotenim-hodnotenim-sa-aj-dakuje-za-pomoc-informaciu-odpovede-ci-otazky

Základní problém je, že tato i česká verze Odpovědí, jako jediná mezi poradnami nebo srovnatelnými portály, není moderovaná.
Všude jinde závadné příspěvky a nevhodné projevy admin šmahem smázne a každý uživatel se velice rychle poučí. Zde nic takového nefunguje a občasné svépomocné pokusy jsou jen bezzubé, jakoosamělé výkřiky do tma bez valného efektu.
Většina těch, s nimiž komunikuji, už rezignovala a smířila se s daným stavem, kdo chce, ten odpoví, aniž by čekal bůhvíjakou zpětnou vazbu, kdo principiálně odmítá tento pseudoanarchický systém, obvykle odchází na jiné odborné a korektní portály.
Občas, u náročnější odpovědi postačí neznalému nováčkovi připomenout do diskuze, že by také mohl aspoň reagovat, jenže daleko častější jsou podrážděné a dotčené reakce osobního charakteru, ač text byl věcný a zcela neutrální.
Já se už smířil s tím, že se dělím o znalosti převážně v erudovaných tématech a někdy i přijde dík v interní poště, či dokonce veřejné poděkování, jako v odkazu ve zdroji:
Víc asi těžko zmůžeme, i kdybychom se rozkrájeli, jen to vypovídá o obecném úpadku slušnosti virtuálních komunit.
(Dnes už je řada odborných prací o tomto fenoménu, kdy anonymita demaskuje mindráky a nízké stránky prázdných a povrchních jedinců, co si kompenzují sociální deficit v náhradním virtuálním světě. Např. články prof. Cyrila Höschla a dalších).

Zdroj: http://www.odpovede.sk/otazky/pre-dr-axl-dakujem-za-radu-uz-mi-radis-druhy-krat

Dr.Axl

Odpověděl/a – 13.únor 6:44

Ke které pasáži textu má být jasně formulovaná anketa?
1)K úvodní otázce jak se dozví odpovídající…?,

2. nebo, že zlé pochopení kodexu…?
3. anebo nakonec, by měla být slušnost…?

Tazatelka je tu 2,5 roku, obdobně se již ptala před časem (kodex zmiňuje i závadné opakování otázek) – viz odkaz níže:
http://www.od­povede.sk/otaz­ky/preco-slovenski-uzivatelia-skrblia-hodnotenim-hodnotenim-sa-aj-dakuje-za-pomoc-informaciu-odpovede-ci-otazky

Základní problém je, že tato i česká verze Odpovědí, jako jediná mezi poradnami nebo srovnatelnými portály, není moderovaná.
Všude jinde závadné příspěvky a nevhodné projevy admin šmahem smázne a každý uživatel se velice rychle poučí. Zde nic takového nefunguje a občasné svépomocné pokusy jsou jen bezzubé, jakoosamělé výkřiky do tma bez valného efektu.
Většina těch, s nimiž komunikuji, už rezignovala a smířila se s daným stavem, kdo chce, ten odpoví, aniž by čekal bůhvíjakou zpětnou vazbu, kdo principiálně odmítá tento pseudoanarchický systém, obvykle odchází na jiné odborné a korektní portály.
Občas, u náročnější odpovědi postačí neznalému nováčkovi připomenout do diskuze, že by také mohl aspoň reagovat, jenže daleko častější jsou podrážděné a dotčené reakce osobního charakteru, ač text byl věcný a zcela neutrální.
Já se už smířil s tím, že se dělím o znalosti převážně v erudovaných tématech a někdy i přijde dík v interní poště, či dokonce veřejné poděkování, jako v odkazu ve zdroji:
Víc asi těžko zmůžeme, i kdybychom se rozkrájeli, jen to vypovídá o obecném úpadku slušnosti virtuálních komunit.
(Dnes už je řada odborných prací o tomto fenoménu, kdy anonymita demaskuje mindráky a nízké stránky prázdných a povrchních jedinců, co si kompenzují sociální deficit v náhradním virtuálním světě. Např. články prof. Cyrila Höschla a dalších).
Dopĺňam:
K diskuzi – nepopiratelným společným jmenovatelem této i předchozí starší otázky je postesk nad nedostatečnou odezvou tazatelů a poděkováním za snahu odpovídajících, ať už textovou nebo alespoň formou palce. Smysl narážky na (významně zmiňovaný kodex) bylo, že ani minulý pokus neměl pražádný dopad na jakoukoliv změnu a rovina chatování principu Poradny nijak nepomáhá.
K odhadům těch, co nahlédnou jednorázově, aby položili svůj dotaz a už se nevrací, stačí jasná čísla:
Tvoří totiž drtivou převahu (nikoliv dílčí podíl), z 2 301 aktivně registrovaných je to 1540 1-rázových, tj. 68% (tedy plné 2/3).
Ti náhodní a občasní se ani neobtěžují si při registraci vůbec přečíst pravidla, kde je jinak vše obsaženo, (jak píše Dreamer, palce asi neznají) a zbytek pravidelných a zasvěcených tvoří možná tak pár desítek (5%).
Stejně tak formát diskuze je poněkud „atypický“, oproti přehlednějším vláknům ostatních serverů, takže není divu nad logickým závěrem: „uz som prestal dufat ze sa tu nieco zmeni“.
Noví uživatelé netápou v kodexu, ale prostě jej vůbec neznají, takže 1× za půl roku vkládat osamělou výzvu k dialogu má menší efekt, než pravidelná osvěta u konkrétních dotazů, kde je přece jenom větší šance, že si toho průběžně ostatní všimnou a zaregistrují.
P.S. Na české verzi se tazatelka též pokoušela o roli občasného arbitra a výsledek po více než ročním úsilí? – Naprosté fiasko, pokračující propad a úpadek do balastu chatovací roviny s pravidelným osobním osočováním.
Je otázka, zda není lepší slabý dialog, než takové nepříčetné a nekritické běsnění. Původní smysl užitečných rad do praktického a každodenního života, se ztrácí kdesi v nedohlednu a kategorie Zábavy převálcovala zbytek všech odborných rubrik.
(A'propos, i na české verzi je nadpoloviční většina těch jednorázových, s 1 bodem po registraci – cca 52%).

Zdroj: http://www.odpovede.sk/otazky/pre-dr-axl-dakujem-za-radu-uz-mi-radis-druhy-krat