Úsporné žiarovky. Úspory, alebo chiméra?
http://vtm.zive.cz/aktuality/uspory-nebo-chimera
Ale aj tak elektrinu neušetríme, tvrdí Jeff Tsao
Má pravdu?
Dopĺňam:
V otázke ide o mrhanie elektrickou energiou vinou správania sa ľudí.
Prirodzene úsporná žiarovka má väčšie % premeny elektrickej energie na
svetlo. Teda prevádzkové náklady sú nižšie, pri tej istej svetelnosti. Na
druhej strane sú vyššie vstupné náklady – žiarovka je niekoľkonásobne
drahšia.
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
| Zajímavá 4Pre koho je otázka zaujímavá? Jenifo, skorcovaz, anonym, Drap před 4936 dňami |
Sledovať
Nahlásiť
|
Najlepšia odpoveď
Podla mna je to hlúposť. Stačí ak si percenuálne prepočítame že 25w
žiarivka nahradí 100w žiarovku. Takže by sme ich museli dať do miestnosti
4 aby sa to mulovalo. Dalej Led diody maju nespočetne dlhšiu životnosť čo
nasvedčuje aj tomu že ušetríme na nákupe. Pokial so žiarovkou svietim
večer 4 hodiny. so žiarivkou môžem svietiť až 16 hodín. 4o určite
nikto svietiť nebude. A to sa bavíme len o jednom svetle v dome. Takže Pan
Jeff Taso, spolieha na ludskú vlastnosť plytvania. Ale v tomot nepomere
výkonu a príkonu je to nepodstatné. Doba pokročila v tomto velmi ku predu a
naštastie správnym smerom.
Dopĺňam:
K doplneniu treba brať do uvahy aj životnosť. A zastaralé žiarovky ju
majú oproti novým úsporným veľmi malú. Takže tam sa ta cena za zastaralú
žiarovku zvyšuje.
Upravil/a: Jenifo
| 0 Nominácie Nahlásiť |
Další odpovědi
Špatně jste to pochopila. Obyčejná žárovka spotřebuje 80 procent enerrgie na žhavení vlákna které potom svítí. Úsporná žárovka na stejný světelný výkon spotřebuje méně proudu.
|
1Kto dal odpovedi palec? romik1972zh
před 4936 dňami
|
0 Nominácie Nahlásiť |
U otázky neprebehla diskusia.
Nový příspěvek