Historie úprav

Dr.Axl

Odpověděl/a – 22.říjen 0:27

Otázka je nesmyslná, protože volby nebyly ani svobodné, ani neexistovala pluralita.
V ústavě byla zakotvena vedoucí úloha jediné strany, takže se vlastně nevolilo, ale schvaloval jediný volební lístek.
Žádný protikandidát nebyl, takže vždy výhra jistá, jen se dalo vhodit, či nevhodit, což může snížit %, ale ne výsledek.
K doplnění: teoreticky se to stát nemohlo, technicky to bylo nemožné.
Dokonce se považovalo za podezřelé jít za plentu, kdežto dnešní volební zákon podmiňuje platnost hlasu nutností jít za plentu.

Právě proto bylo jedním z hlavních hesel sametové revoluce kromě svobody i svobodné volby.
Pro osvěžení historie pár průkazných odkazů:
http://www.to­talita.cz/vol­by/volby.php
https://cs.wi­kipedia.org/wi­ki/Volby_do_Sn%C4%­9Bmovny_n%C3%A1ro­d%C5%AF_Feder%C3%A1ln%­C3%ADho_shrom%C3%­A1%C5%BEd%C4%9Bn%C3%AD_1­986

Dr.Axl

Odpověděl/a – 22.říjen 1:54

Otázka je nesmyslná, protože volby nebyly ani svobodné, ani neexistovala pluralita.
V ústavě byla zakotvena vedoucí úloha jediné strany, takže se vlastně nevolilo, ale schvaloval jediný volební lístek.
Žádný protikandidát nebyl, takže vždy výhra jistá, jen se dalo vhodit, či nevhodit, což může snížit %, ale ne výsledek.
3. varianta – nejít k volbám, ale to mělo háček. Ačkoliv oficielně nebyla účast povinná, přesto se sledovala a kdo se nedostavil k volebním seznamům riskoval různé postihy v práci apod.

K doplnění: teoreticky se to stát nemohlo, protože to bylo technicky nemožné.
Dokonce se považovalo za podezřelé jít za plentu, kdežto dnešní volební zákon naopak podmiňuje platnost hlasu nutností jít za plentu.

Právě proto bylo jedním z hlavních hesel sametové revoluce kromě zrušení diktatury KSČ a svobody i svobodné volby.
Pro osvěžení historie pár průkazných odkazů:
http://www.to­talita.cz/vol­by/volby.php
https://cs.wi­kipedia.org/wi­ki/Volby_do_Sn%C4%­9Bmovny_n%C3%A1ro­d%C5%AF_Feder%C3%A1ln%­C3%ADho_shrom%C3%­A1%C5%BEd%C4%9Bn%C3%AD_1­986

Zdroj: http://www.totalita.cz/volby/volby.php