Do kroniky je správnejšie písať „zakúpila sa“ alebo „bola zakúpená“?

Sice záleží na souvislosti, v jaké je formulace použita, ale každopádně „SAMA?“ se asi nezakoupila, kdežto „byla zakoupena“ už lze tolerovat vzhledem k nevyjádřenému podmětu věty a navíc v dalčím textu se dá i doplnit např. obecní radou, sbírkou či nějakým mecenášem.

(Nějak se vkrádá logická úvaha, že kroniku by měl psát člověk nejen vzdělaný, ale i s dalšími znalostmi historie, slohových základů, fabulační dovednosti, sečtělý a dalšího všeobecného až renesančního rozhledu.)
Dopĺňam:
Kronikář, stejně jako v minulosti písař, kantor a farář (později i „písmák“), to byly na obci respektované autority se synonymy „učený intelektuál“, vzdělaný prostředník s úřady i vrchností.
V dobách, kdy mnozí ani neuměli psát, nejen že jim sepsal, ale zformuloval a poradil, kam vlastně adresovat.

Kronika je významný dokument o dění v obci, či městě ještě dávno před dnešními webovkami a autoři si dávali záležet, aby i po staletích byly tyto prameny důstojně čitelné. I současné archivy, historici, sociologové, genealogové a spisovatelé i novináři z nich hojně čerpají.
Jako historiografický pramen zprostředkovává poučení o historické paměti.
http://cs.wiki­pedia.org/wiki/Kro­nika

Upravil/a: Dr.Axl

Kronika by mala byť písaná spisovným jazykom. V pravidlách spisovného jazyka je definovaná význam takéhoto slovného spojenia. ako správne píše aj český Dr.Axl „zakúpila sa“ je vyjadrenie neurčité,ho pôvodu peäazí na zakúpenie, kdežto napríklad z fondu „bola zakúpená“, aj keď výraz zakúpená je pritiahnutý za vlasy, („z fondu bola kúpená“) je jasné určenie pôvodu peňází na kúpu…
Dopĺňam:
prepáčte, prosím preklepy:
definovaná význam… vyjadrenie neurčité,ho pôvodu peäazí…
definovaný význam… vyjadrenie neurčitého pôvodu peňazí…
nepíšem na svojej klávesnici

Upravil/a: Led