Historie úprav

Avatar užívateľa

Odpověděl/a – 29.září 12:07

Už jsi přece dostal jasnou odpověď, že všechny tyto tvé neznalosti by snadno vyřešil právní zástupce – nejlépe týž, jenž rozváděl vaše manželství, viz odkaz:
http://www.od­povede.sk/otaz­ky/ako-mam-postupovat-ked-mi-zamietli-namietku-voci-sudcovi-ktory-ma-uz-ucelovo-poskodil

Sám jsi přiznal, že ti námitku podjatosti soud vyšší instance zamítl, musí být podložená a nejen účelová. (Např. v ČR soudy akceptují i bývalé členství v KSČ).
Když ti „všetci tvrdia“, že se neplatí žádné poplatky, proč ti tedy neřeknou podle jakého §?
V právu neplatí „jedna paní povídala“, ale jasná kodifikace zákona.
A zákon hovoří jasně, že se to týká mimo jiné jen výživného a ještě k tomu přímo navrhovatele. Jako účastník řízení přece už nic platit nemusíš, protože podání uplatnila navrhovatelka!
Střídavá péče předpokládá i všestranné předpoklady pro fungování v zájmu dítěte, mezi něž významnou měrou patří i hmotné zajištění.
Přestože už dnes není tento institut podmíněn souhlasem obou rodičů, a je-li to prospěšné pro dítě, múže soud rozhodnout např. i proti vůli matky; viz nález Ústavného súdu z 27. januára 2005, sp. zn. I. ÚS 48/04
http://www.naj­pravo.sk/judi­katura/rodinne-pravo/uprava-rodicovskych-prav/predpoklady-pre-zverenie-dietata-do-striedavej-osobnej-starostlivosti.html

Rodič, který je sám v hmotné nouzi, těžko může vytvářet důstojné zázemí.
Rámcová prognóza napovídá, že soud v tomto případě osvobození od poplatků zamítne.

  • Ostatně, viz citace slovenského zákona: (detaily ve zdroji)

Zo zákona sú oslobodené niektoré súdne konania.

  • NAVRHOVATEĽ v konaní o určenie výživného, ako aj v konaní o jeho zvýšení,

    Ak sa na vás nevzťahuje žiadne z tzv. zákonných oslobodení od poplatku, môžete požiadať súd, aby vám priznal individuálne osobné oslobodenie. Toto môže súd priznať ak sú súčasne splnené tieto tri podmienky:

  1. – osobné a majetkové pomery účastníka odôvodňujúce priznanie oslobodenia (súd skúma celkové majetkové pomery, príjem žiadateľa, vlastníctvo vecí vyššej hodnoty, vyživovacie povinnosti a podobne),
  2. – nejde o svojvoľné uplatňovanie alebo bránenie práva a
  3. – nejde o zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva.

Ak sú všetky tieto podmienky splnené, súd môže priznať oslobodenie od súdnych poplatkov buď úplné, alebo či-astočné (napríklad v rozsahu 50%), buď na celé konanie alebo len na niektorý úkon (napríklad oslobodenie od poplatku za podané odvolanie a podobne).
http://www.vy­vlastnenie.sk/pred­pisy/zakon-o-sudnych-poplatkoch/

Zdroj: http://www.najpravo.sk/sudne-poplatky.html

Avatar užívateľa

Odpověděl/a – 29.září 12:27

Už jsi přece dostal jasnou odpověď, že všechny tyto tvé neznalosti by snadno vyřešil právní zástupce – nejlépe týž, jenž rozváděl vaše manželství, viz odkaz:
http://www.od­povede.sk/otaz­ky/ako-mam-postupovat-ked-mi-zamietli-namietku-voci-sudcovi-ktory-ma-uz-ucelovo-poskodil

Sám jsi přiznal, že ti námitku podjatosti soud vyšší instance zamítl, musí být podložená a nejen účelová. (Např. v ČR soudy akceptují i bývalé členství v KSČ).
Když ti „všetci tvrdia“, že se neplatí žádné poplatky, proč ti tedy neřeknou podle jakého §?
V právu neplatí „jedna paní povídala“, ale jasná kodifikace zákona.
A zákon hovoří jasně, že se to týká mimo jiné jen výživného a ještě k tomu přímo navrhovatele. Jako účastník řízení přece už nic platit nemusíš, protože podání uplatnila navrhovatelka!
Střídavá péče předpokládá i všestranné předpoklady pro fungování v zájmu dítěte, mezi něž významnou měrou patří i hmotné zajištění.
Přestože už dnes není tento institut podmíněn souhlasem obou rodičů, a je-li to prospěšné pro dítě, múže soud rozhodnout např. i proti vůli matky; viz nález Ústavného súdu z 27. januára 2005, sp. zn. I. ÚS 48/04
http://www.naj­pravo.sk/judi­katura/rodinne-pravo/uprava-rodicovskych-prav/predpoklady-pre-zverenie-dietata-do-striedavej-osobnej-starostlivosti.html

Rodič, který je sám v hmotné nouzi, těžko může vytvářet důstojné zázemí.
Rámcová prognóza napovídá, že soud v tomto případě osvobození od poplatků zamítne.

  • Ostatně, viz citace slovenského zákona: (detaily ve zdroji)

Zo zákona sú oslobodené niektoré súdne konania.

  • NAVRHOVATEĽ v konaní o určenie výživného, ako aj v konaní o jeho zvýšení,

    Ak sa na vás nevzťahuje žiadne z tzv. zákonných oslobodení od poplatku, môžete požiadať súd, aby vám priznal individuálne osobné oslobodenie. Toto môže súd priznať ak sú súčasne splnené tieto tri podmienky:

  1. – osobné a majetkové pomery účastníka odôvodňujúce priznanie oslobodenia (súd skúma celkové majetkové pomery, príjem žiadateľa, vlastníctvo vecí vyššej hodnoty, vyživovacie povinnosti a podobne),
  2. – nejde o svojvoľné uplatňovanie alebo bránenie práva a
  3. – nejde o zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva.

Ak sú všetky tieto podmienky splnené, súd môže priznať oslobodenie od súdnych poplatkov buď úplné, alebo či-astočné (napríklad v rozsahu 50%), buď na celé konanie alebo len na niektorý úkon (napríklad oslobodenie od poplatku za podané odvolanie a podobne).
http://www.vy­vlastnenie.sk/pred­pisy/zakon-o-sudnych-poplatkoch/
Dopĺňam:
V současné době se min. výživné na Slovensku odvíjí od výše životního minima, což činí 26€/ měsíc.
Ovšem u společné i střídavé péče se beztak výživné nestanoví, neboť se oba rodiče podílí přímou péčí a dítě není svěřeno do výhradní péče jednoho z rodičů.
(Důležitá souvislost – matce tudíž nepřísluší převod užívacího práva k dosavadnímu společnému bytu).

Zdroj: http://www.najpravo.sk/sudne-poplatky.html